Повече информация за Гласоводител
Гласоводител е интернет-базиран инструмент за измерване на политически предпочитания. Измерването се извършва като се изчислява отстоянието на предпочитанията на ползващия инструмента от заявените позиции на набор от политически партии в редица области на държавното управление.
Областите от държавното управление и конкретните позиции, използвани в инструмента, са подбрани от експертния екип на проекта, който включва задълбочени анализатори от областта на социологията, политологията, икономиката, Европейския съюз и европейската интеграция. Основните движещи принципи на подбора, са два. Първо, позициите трябва да засягат важни за българските граждани области от техния живот. Второ, позициите трябва да са носители на основни, за предпочитане противоположни, различия между политическите партии, или да отразяват така наречените "кливиджи" (разломи) в политическия пейзаж. Причината за този подход е, че целта на инструмента е да покаже как политическите решения реално засягат живота на хората и че различните партии наистина предлагат различни политически решения.
Доколкото съвършени инструменти няма, тази основна цел на инструмента може да бъде постигната само с цената на някои компромиси. Първо, някои много интересни от експертна гледна точка въпроси (например управленската структура на ДАНС и почти всички въпроси свързани със съдебната система) са твърде технически и не засягат живота на хората пряко, поради което не попадат в крайния вариант на инструмента. Второ, по някои важни за всички българи въпроси партиите не се различават особено, т.е. няма кливиджи. Примери в това отношение могат да бъдат несъгласието на всички партии да се въведе необлагаем минимум при плоския данък върху доходите (въпреки че в изминалия парламент при гласуване на подобно предложение е имало различие между партиите виж позиция 17 в Гласоследител ), съгласието, че възстановяването на техникумите трябва да е сред образователните приоритети или че средствата от ЕС трябва да се усвояват по-добре, по-тежките наказания за измами с ДДС и т.н. Трето, необходимостта и методологическото изискване за съществувани на ясни кливиджи, както и ясното изискване инструментът да е удобен за ползване от потребителите, което означава и да се попълва бързо и да не е много дълъг (за предпочитане до 30 позиции), означават, че броят включени партии не може да бъде много голям, със сигурност по-малък от 8 (при над 10 реалното разграничаване между партиите при около 30 позиции става трудно възможно).
Поради това се налага избор на включени в инструмента партии. Възприетият от развилите този инструмент наши партньори подход, който съвпада и с нашето мислене и опит, е в теста да се включват парламентарно представени партии (при това ВЛЕЗЛИ самостоятелно в парламента, ако са се обособили в отделни парламентарни групи след това не покриват критерия автоматично). В случая с ЕП това са пет партии – ГЕРБ, ДПС, БСП, Атака и НДСВ. Към тях сме добавили Синята Коалиция, по две основни причини – поредица от различни и достатъчно достоверни (според нас) социологически проучвания им дават сериозен шанс да преминат бариерата от около 6 % за класиране на евродепутат и факта, че ако се вземе резултата на формиращите коалицията партии на предходния евровот, те щяха да са класирали депутат.
Методологически е възможно да се включи непредставена в момента в съответния парламент партия, но това е възможно само ако поне три на брой уважавани от нас социологически агенции ни уверят, че вероятността съответната формация да влезе в парламента е изключително сериозна. Този подход не е съвършен - например поради него Коалиция Атака, която социолозите изобщо не забелязваха дори месец преди изборите през 2005, не беше включена в гласоводителя за тях преди четири години. Въпреки това, при невъзможността да се включат всички участващи в изборите партии, подходът е възможно най-обективен и с най-малко недостатъци.
По отношение на гласоводителя за изборите за национален парламент е възприет същият подход. Именно по силата на допълнителния втори критерий е включена партия ГЕРБ, защото всички налични социологически проучвания с абсолютна сигурност твърдят, че тази партия ще влезе в следващия парламент. От другите представени в отиващото си 40-от НС партии, БСП, НДСВ, ДПС, Атака са влезли самостоятелно през 2005, партиите формиращи Синята Коалиция също, БНС вече не съществува, а БНД и РЗС са формирани впоследствие и не са преминавали успешно избори досега. По тази причина в гласоводителя за изборите за национален парламент са включени същите шест партии, които са включени и в инструмента за Европейски Парламент.
До позициите на партиите по отделните твърдения в Гласоводител се достигна по следната методология. Беше изготвен дълъг списък от твърдения (общо 86), които бяха изпратени на партиите с молба да определят своите позиции. Изричен отговор беше получен от три от шестте партии - в хронологичен ред Синята Коалиция, НДСВ и ГЕРБ. За наше съжаление другите три партии игнорираха нашата молба да заявят своите позиции изрично, поради което по отношение на тях беше приложена втората допустима в методологията възможност, а именно техните позиции по конкретните твърдения да бъдат изведени въз основа на публично заявените техни предложения, приоритети, принципи и програми. За тази цел екипът на проекта използва официалните програми и предизборни платформи на партиите, сравнително богатата информация, налична в техните официални интернет страници, публикациите в техните партийни издания, публичните изявления на техните лидери през последните години и особено месеци, както и техните реални гласувания по същите или подобни въпроси в предподните парламенти, особено по време на последния мандат. Въпреки това за някои от включените в инструмента твърдения беше невъзможно еднозначно и безпристрастно да се определи позицията на дадена партия. При тези случаи резултатът за това твърдение не се използва при определянето на отстоянието на потребителя на теста от съответната партия и то се определя въз основа на останалите твърдения.
Гласоводител за изборите за ЕП е различен от този за НС, но не съвсем. Първо, както потребителите лесно могат да забележат, Гласоводител за ЕП включва немалко, около половината, твърдения, които са изцяло от вътрешнополитическия пейзаж на страната. Причината за това е, че и в България, както и във всички останали страни на ЕС, европейските избори все още нямат свое самостоятелно значение извън вътрешнополитическите въпроси. Навсякъде в ЕС изборите за ЕП, за голямо неудоволствие на европейските институции, са в огромна степен просто още едно премерване на силите между домашните, националните политически сили. Като следствие и кампаниите се доминират от домашни, национални въпроси. Понеже основна цел на Гласоводител е да отразява реалните алтернативи и кливиджи в политическото пространство, той не може да игнорира този факт. Затова и около половината от позициите в Гласоводител за ЕП са свързани с национални въпроси.
Последното важно и необходимо уточнение за Гласоводител, което го отграничава от повечето други вече появили се подобни интернет инструменти за измерване на политически предпочитания, е че той е изключително ориентиран към рационалността и действителните, налични в реалността, алтернативи. По тази причина е направено напълно целенасочено усилие да няма никакво позоваване на "политически" или "морални" ценности, убеждания и прочие елементи от риториката и предизборното приказване. Ценностите и убежденията са безспорно и същностно важни. Но целта на целия политически процес и на всяка политическа партия е да превръща тези ценности и убеждения в конкретни гласувания по конкретни предложения. Според екипа на проекта има един единствен смислен и реално засягащ живота на хората начин, по който партийните ценности и убеждения имат някакво значение, и това е до какви техни позиции по кои въпроси тези ценности и убеждения водят, т.е. как ценностите и убежденията ще се отразят на тяхното гласуване в бъдещия парламент.
Особено важно е да се уточни, че Гласоводител не е допитване до общественото мнение, нито е политически барометър, нито прогноза за резултатите от изборите, още по-малко препоръка за това как да се гласува. Той е инструмент за рационализиране на избора, за запознаване с истинските различия между партиите и техните позиции по различни важни за нас въпроси.
